1. 甲涉嫌刑讯逼供罪被立案侦查。甲以该案侦查人员王某与被害人存在近亲属关系为由，提出回避申请。对此，下列哪一选项是错误的？
A. 王某可以口头提出自行回避的申请
B. 作出回避决定以前，王某不能停止案件的侦查工作
C. 王某的回避由公安机关负责人决定
D. 如甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次

答案:C

点评：根据《刑事诉讼法》第19条第2款规定，人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。本案中，甲因涉嫌刑讯逼供罪被立案侦查，依法由检察院管辖。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第21条规定，检察人员自行回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由。口头提出申请的，应当记录在案。所以，王某可以口头提出自行回避的申请，A选项表述正确，依题意不当选。依据《刑事诉讼法》第31条第2款规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。所以，作出回避决定前，王某不能停止案件的侦查工作，B选项表述正确，依题意不当选。依据《刑事诉讼法》第31条第1款规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；……由于本案由检察院立案侦查，故王某的回避应由检察长决定，公安机关负责人无权决定，所以，C选项表述错误，依题意当选。依据《刑事诉讼法》第31条第3款的规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。所以，如甲的回避申请被驳回，甲有权申请复议一次。D选项表述正确，依题意不当选。综上所述，C项为本题正确答案。

2. 法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的?
A. 赵某的申请理由不符合法律规定，法院院长应当驳回申请
B. 赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次

答案：A

点评：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(下简称《高法解释》)第30条第二款：“当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。” 回避申请的提出时间，法律并未加以限制，故B错误。对于回避决定，不可上诉，也不可以抗诉，故C错误。本题赵某的回避理由并非法定理由，因此应由法庭当庭驳回，并不得申请复议。故D错误。但需要指出的是，A答案也不严谨，应由法庭当庭驳回，而非由法院院长当庭驳回。