犯罪嫌疑人王某，原系某市国画纸经销部经理。
王某因涉嫌假冒商标一案被市人民检察院反贪局立案侦查。侦查终结认定的事实是：（1）王某在承包该市国画纸经销部的前一年期间，先后多次从四川等地购得假冒的三星牌和红旗牌宣纸共计151箱，在其经销部销售，销售额101150元人民币。（2）之后，王某又在杜某和孙某上门推销时购得假冒的三星牌宣纸100箱，获得销售额65870元人民币。此案移送到市人民检察院审查起诉部门后，经过两次退回补充侦查，该审查起诉部门仍然认为，由于该国画纸经销部帐目不全，部分买主没有查证属实，因此对于王某的第一笔犯罪事实无法认定；王某的第二笔犯罪事实有证人证言、书证等证据在案佐证，王某对此亦供认不讳，因此可以认定。最后，该人民检察院以犯罪嫌疑人王某犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现为由，根据《刑事诉讼法》第173条第2款决定对王某不起诉。
专家说法：
本案中，人民检察院的做法是正确的。理由如下：
其一，对于已查清的第二笔犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第173条第2款的规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”，所以人民检察院以犯罪嫌疑人王某犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现为由作出不起诉的决定是合法的。
其二，对于第一笔犯罪事实，虽然已经过两次退回补充侦查，但大部分事实仍旧属于证据不足的状态。在这种情况下，根据我国《刑事诉讼法》第171条第4款规定，即“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”所以人民检察院作出的不起诉的决定是合法的。