被告人何某某，男，20岁。某年2月25日下午，在制面车间工作时，因增做两袋面粉，至6点左右才将湿面放入烘房。当天下午烘房打扫工休假，由何某某值班负责烧烘和观察，打扫烘房内的掉落面渣。6点下班时，车间技术指导徐某某鉴于何某某平时表现不够好，曾在2月18日、19日当班，两次擅离工作岗位到同事家玩耍和看电影，至晚上10以后才回到车间的情况，特意对何某某说：傍晚不要到处跑，好好烘面，出了问题不好办。何某某回答说：我不走，你放心，第二天保证出干面。徐某某离开车间后，得知今晚造纸厂礼堂要演文艺节目，铸管厂要放电影，仍不放心又让生产组长对何某某说：不要走，小心出问题。7点13分何某某吸烟时发现香烟只剩下二支，认为晚上不够抽，于是，就离开车间去买香烟。回到车间时，发现被燃红的铁板左侧面架上的面端已着火燃烧，因急于将燃烧的面抓断，结果断面掉落在铁板上烧的更旺，经扑灭无效，造成火灾，在这次火灾中烧毁的面粉和器材价值共计20多万元。4月20日，人民法院对此案进行了公开审理。经过法庭审理，审判长当庭宣判：何某某工作不负责任，擅离职守，造成火灾，属于重大责任事故，其行为已构成犯罪，依据《中华人民共和国刑法》的规定，判处何某某有期徒刑3年。宣判完毕，审判长即将判决书送达给被告人何某某。判决书上注明的日期是4月19日。

专家说法：

　　首先，根据我国《刑事诉讼法》第202条的规定来看，当庭宣告判决的，一般不可能当场将判决书送达给被告人。在宣判以后，要形成正式的判决书，需要一定的时间。因此，法律规定，当庭宣告判决的，应当在5日以内将判决书送达当事人。“5日”，对于判决书而言，时间不短；对于送达判决书而言，时间不长，是比较合适的期限。
　　其次，从审判行为本身规律来看，审理在先，判决在后。如果不经法庭审理就进行判决，这种判决是值得怀疑的。先判后审的后果，必然是使公开审判、辩护等制度流于形式。在本案中，判决书日期先于开庭审理日期，是典型的先判后审，与审判活动本身的规律和科学性是背道而驰的，也违反了我国刑事诉讼法的有关规定。