某县人民法院受理县人民检察院提起公诉的王某破坏电力设备一案。在法庭审判活动中公诉人宣读起诉书。起诉书指控王某犯有下列罪行：某年2月10日晚，被告人王某携带钳、踩板、绳子等作案工具，进入新砖瓦厂盗窃输电用的铝线400米。盗窃后，被告人用斧头把铝线砍断，铸成铝块，销赃时被查获。由于被告人盗窃铝线，造成输电中断，使该乡农、副业停工停产，居民用电也受到了影响。被告人王某的行为已构成破坏电力设备罪，依法提起公诉。其后，法庭调查开始，控、辩双方对被告人进行了讯问、质证。审判长也讯问了被告人，查核案件事实，犯罪证据，被告人均已供认。紧接着，审判长又问被告：“王某，你2月5日晚去抽水机房干什么？”王答：“我记不起干了什么。”审判长又问：“你偷了什么没有？”王答：“我只拿了一捆铜线，是放在库房柜子里的。”问：“有多少铜线？”答：“我也不太清楚，当时我拿了后就跑回家了，我托一亲戚帮我卖了，他给了我8300元钱。”接着，审判长宣读了抽水房的材料登记簿，证明机房铜线一捆丢失。然后，审判长问公诉人对此事实有什么要问。公诉人对此未作任何提问。这时，被告的辩护人向合议庭提出，被告人王某偷窃电线一事，起诉书未指控，对这一事实应该重新调查，补充起诉，建议合议庭决定延期审理。将案件事实进行调查。合议庭对辩护人的建议未予理睬，并认为，被告人偷窃电线一事已十分清楚，有证明材料，被告也供认，于是案件审理继续进行，合议庭合议后当庭宣判，依法分别判处王某破坏电力设备罪、盗窃罪各有期徒刑3年、1年，合并执行4年，宣判后，被告人不服判决，要求上诉。