黄某是某派出所民警。某年5月29日，黄某回家后其妻告诉他家中丢失了一块手表，并说下午邻居张某曾到家来玩。黄某怀疑是张某偷了手表，于是带上手枪，闯入张家硬逼张某交出手表，张某断然否认。于是，黄某不顾张某家人的劝说，把张家中搜了一遍，但没有发现手表。张某第二天到派出所控告，要求对黄某非法搜查行为进行处罚，后检察院以非法搜查罪提起公诉。黄某在法庭上表示，自己是在合理怀疑的情况下对犯罪嫌疑人进行的正当搜查行为，不构成犯罪。
　

专家说法：

从狭义上来讲，侦查行为不属于刑事诉讼行为。但我国刑事诉讼法规定侦查是一个独立的阶段，因而从广义上说，侦查行为也属于诉讼行为。一种行为是否是属于正当的诉讼行为，必须符合诉讼行为的构成要件。诉讼行为的构成要件一般包括诉讼的主体、内容、方式等方面的要求。从我国法律有关规定来看，搜查行为是侦查行为的一种，只有人民检察院和公安机关、国家安全机关、监狱等机关的侦查人员才可以行使。同时，除紧急情况外，侦查人员在执行搜查任务时，应当持有搜查证并由两名以上的搜查人员进行。搜查情况要制成笔录，由侦查人员、见证人和被搜查人及其家属签名或盖章。另外，从广义的刑事诉讼阶段看，只有在依法立案之后的侦查行为才是合法的。

本案中黄某在得知手表丢失后，未依法立案，在没有搜查证的情况下，独自对张家进行了搜查，这是违反刑事诉讼法有关规定的，是非法行为。此外，即使立案之后，由于黄某与该案有利害关系，因此也应当回避。