某年3月17日，某厂工人金某上班时间用铁扳手打死在车间参加劳动的工人王某，并且边打边说，你经常吹牛你的脑袋是铁打的，我就试试看。金某三年前在一次责任事故中头部受过重伤。而金某与王某一直不和，金某常对人说王某“小心眼”，“总有一天王会遭天谴”等等。案发后，金某的亲属作证，“金某在上次的事故以后患了精神分裂症，这次杀人一定是病发了，如果不是病发，金某信佛，平时连杀死一只蚂蚁都不忍心，肯定不会做这种事情。”为了确定金某的责任能力，侦查人员请法医对金某进行了精神状态的鉴定。鉴定意见是“金某患了间歇性精神分裂症，鉴定时处于发病期，但发病的开始时间不能确定。” 

专家说法：

金某亲属的证言可以采信。虽然按照一般的意见排除规则，证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容，金某亲属判断金某案发时一定是病发的证言只是推测，理应排除。但是意见排除规则在判断精神正常与否的情况下就有例外，由于精神正常与否实际上难以用非判断方式来表达，必须用常识去判断，所以不作为意见证据予以排除，可以采信。