张某国庆期间全家外出旅游，放假回来后，发现自己家被盗了，于是张某立刻来到派出所报案，值班民警听了一下，作了份笔录，签了名，叫张某打了指模，说：“行了，我们会查了，不过，你报案太迟了，我看破案的可能性不大，还不如不立案，我们公安机关会加紧你那里的治安管理。”
专家说法：
根据《刑事诉讼法》第110条，张某作为财产损失的被害人，享有向公检法机关报案的当然权利，司法机关应当就张提供的案件情况，根据 《刑事诉讼法》第112条规定的立案条件，确定是否立案。很显然，在此案，公安机关应当立案。根据《刑事诉讼法》第111条第2款的规定，值班民警在受案的过程中，应当将记录下的张某的口头报案情况向张宣告，经证实无误后，由张某签名或盖章，而不能像本案中那样未经宣读确认无误，就要求报案人按指模。而且该值班民警的话是错误的。因为立案与否，并不是依据案件侦破的难度，而是根据《刑事诉讼法》第112条规定，司法机关在对接受的立案材料，按照立案的法定条件进行审查后，作出予以立案或不立案的处理决定，不能“不破不立”。