某年4月3日晚10时许，某村村民徐某（女）独自一人在家，邻居王某（男）敲门，向徐某借煤油灯，徐某开门，王某见只有徐某一人，便随手关上门，灭了灯，走上前把徐某按倒在地，捂住徐某的嘴，脱掉徐某的裤子，强奸了徐某。第二天，徐某向公安机关报案。为了确定徐某的伤害程度及提取王某留下了精液样本，侦查人员于是安排陈医师（男）为徐某作人身检查，徐某见是男医生，断然拒绝，经侦查人员说明人身检查的必要性及重要性，徐某考虑到破案的需要，只好同意了。经检查，发现有部分疑点，于是侦查人员要求徐某重新模拟昨晚的情景，借助侦查实验来解决疑点。
专家说法：
本案中侦查人员主要实施了人身检查和侦查实验两种侦查行为。第一，根据我国《刑事诉讼法》第132条规定，对妇女的身体检查，应由女工作人员或者医师进行，而案中的医师为男性，另对被害人的检查应经本人同意，不得强制进行，显然，该案中的侦查人员有强迫被害人进行人身检查之疑，违反人身检查的法定程序；第二，根据《刑事诉讼法》第135条关于侦查实验程序的规定，在必要的时候，并经公安局长批准，可以进行侦查实验，但本案中侦查实验并没有经领导的批准，且该案中的侦查实验是有损人格和有伤风化的。