李某，某市无业人员，因涉嫌一宗入屋抢劫案，而被公安机关依法拘留，为了防止犯罪嫌疑人形成防备心理，而不利于案件的侦查，侦查人员江某决定连夜进行突审，昼夜不停。拘留之后的第八天，公安机关依法提请人民检察院审查批准逮捕。
专家说法：
检察机关，是我国的法律监督机关，在侦查阶段，检察机关可以通过审查逮捕、审查起诉等途径和措施，依法履行自己的侦查监督职能。本案中涉及到侦查监督的内容，主要有两方面问题：一、关于昼夜突审问题，或许有人认为，根据《刑事诉讼法》第86条规定，对刑事拘留的犯罪嫌疑人应在24小时内进行讯问，这正强调了侦查的及时性，所以昼夜突审并不违法，但我们也要注意到通过采用不让犯罪嫌疑人休息的连续突审方式，来获取口供，实际上是一种变相的刑讯逼供的方法，因此根据《刑事诉讼法》第52条规定，公安机关非法获取的口供无效。二、本案并不具有《刑事诉讼法》第91条第2款规定的拘留期限延长的情形，因此，对李某的拘留期限已经超出了《刑事诉讼法》第91条规定的7天的最长期限。据此，检察机关应按照侦查监督的程序，作出不批准逮捕的决定（非法获取的口供无效），并针对案件中公安机关的昼夜突审和超期拘留的违法活动，向其提出纠正意见，依法释放犯罪嫌疑人或变更强制措施。