犯罪嫌疑人李某与曾某某同在某市饭店学习烹饪技术。因曾某某学习比较认真，手脚较勤快，博得饭店领导的好感，这引起李某的不满。李某便唆使姜某、张某殴打曾某某。
　　某年3月9日晚，在李某的指认下，姜某、张某窜至曾某某的宿舍寻衅滋事，将曾某某打得眼睛青肿，鼻子出血，并向曾某某索要现金，翻摸曾的床铺和衣服口袋，见无钱，再次殴打曾。临走时威胁道：明天晚上来拿钱，至少准备5000元，否则还要给“颜色”看。第二天李某、姜某、张某再次进行了密谋策划。
　　曾某某遭到不相识之人无缘无故的殴打和勒索，非常气愤，当晚即将事情经过写了下来。其中有“我不知道明天将会发生什么样的事情”，“如果他们明天再来，我就对他们不客气”等话。第二天一上班，曾向饭店领导作了汇报，领导带他向公安派出所反映了情况。
　　3月10日晚，曾某某睡觉时将一把匕首放在枕头下面。晚11时许，姜某纠集犯罪嫌疑人徐某、唐某来到曾某某住处附近，由徐某看护自行车，其余2人闯入曾某某的住处。姜某进屋后对曾某某当胸就是一拳，曾某某操起一根铁棍反抗，姜某、唐某将曾某某按在床上打。唐某又从曾某某手中夺下铁棍，将曾某某的头打破。曾某某高声呼救，惊动邻里，姜某、徐某、唐某见状急忙逃窜。曾某某向姜某的右肩部刺一刀；在追至离曾某某宿舍30米外，曾朝姜某的胸、腹部连刺10余刀，致姜某当场失血性休克死亡。
　　县公安局对此案进行了侦查。侦查终结后，认定李某、姜某、张某、徐某、唐某犯有聚众斗殴罪；认定曾某某犯有杀人罪，移送县检察院审查起诉。县检察院审查后认为，此案案情重大，犯罪嫌疑人可能判处无期徒刑以上刑罚，应由市中级人民法院进行审理。于是，县检察院向市中级人民法院提起公诉，要求追究被告人李某等人刑事责任，并建议适用简易程序。

专家说法：

　　1.在本案中，县检察院向市中级人民法院提起诉讼是错误的。县级人民检察院只能向同级法院起诉。因此，在本案中，县人民检察院认为案件应由中级人民法院管辖时，应当写出审查报告，连同案卷送上一级人民检察院，同时通知移送审查起诉的公安机关，而不能直接向市中级人民法院提起公诉。
　　2.根据《刑事诉讼法》第21条的规定，由于本案案情严重，人民检察院应向中级人民法院提起公诉，又由于简易程序只适用于基层法院的一审程序，因此，在本案中，人民检察院不可以向人民法院建议适用简易程序。