1996年10月6日上午9时许，某省人民检察分院审查起诉处李怀忠等人在看守所对盗窃罪犯李某、王某执行死刑前验明正身时，发现市中级人民法院将省高级法院9月19日就已经做出的二审裁定和最高人民法院同年9月29日下午下达执行死刑的命令，于10月4日才送达罪犯本人。而《中华人民共和国刑法》已于1997年10月1日生效，规定除盗窃国家金融机构，数额特别巨大以及盗窃国家珍贵文物，情节特别严重的以外，一般的盗窃犯不再适用死刑。于是当即与负责刑场执行的中级法院刑一庭庭长交涉，该庭长回复说此案已由最高人民法院核准、省高级人民法院裁定，执行无妨。此时已是9点30多分，离10点整的执行死刑时间只差20分钟。李怀忠火速拨通了检察分院检察长的电话，检察分院马上研究此事并通知法院。随后检察分院与中级法院迅速达成共识：10月4日发生法律效力的，对李某、王某的终审裁定，与已于10月1日施行的修订后的《中华人民共和国刑法》的规定不相符合，应当立即建议中级人民法院停止对李某、王某二犯执行死刑。中级人民法院接受了检察机关的建议，当场作出了暂停执行死刑的裁定。于是，在刑场上出现了这样一幕：10月6日上午10点50分，代表正义一字排开、威风凛凛、枪机已打开的行刑法警奉命散开、死刑犯李某、王某被重新押上囚车驶离刑场，死刑临场停止执行。检、法联手，刑场“刀下留人”，令两名死刑罪犯依法得以死里逃生，国家法律的尊严、公正、正确性得到保证。
　　1997年10月29日，省高级人民法院对李某、王某盗窃案进行再审，以盗窃罪判处被告人李某无期徒刑，判处被告人王某有期徒刑15年。
　

专家说法：
　　根据1996年修订的《刑事诉讼法》第211条（即2018年《刑事诉讼法》第262条）的规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日内交付执行。但是对于在执行前发现判决可能有错误的。应当停止执行死刑，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。本案中，中级人民法院接受检察机关关于停止执行死刑的建议，当场作出暂停执行死刑的裁定是错误的。中级人民法院并没有裁定停止执行死刑的权力。中级人民法院应当报请最高人民法院，由最高人民法院裁定是否停止执行。