周某、陈某、李某因涉嫌杀人先后于某年底受审，在拷打刑讯下承认自己有杀人行为，后被批准逮捕羁押。区检察院于第二年以“事实不清，证据不足，虽经多次补充侦查，但卷内据以定案的证据仍然存在疑问，无法查证属实”为由，对三人作出不起诉决定。三人遂向区检察院要求国家赔偿。区检察院认为，根据《国家赔偿法》第17条，三人“自己故意作虚伪供述”，检察机关依法不承担赔偿责任。
　

    该检察分院曲解了《国家赔偿法》关于不承担赔偿责任的规定。一般认为，“故意作虚伪供述或者伪造其他证据”包括三个构成要件：一、公民的供述或其他证据是不真实的；二、公民这样做的目的是为了证明自己有罪或有犯罪嫌疑，而使司法机关作为定案根据；三、供述人明知供述是不真实的而执意或放任为之。本案中三嫌疑人显然是迫于刑讯而违心作出虚假口供的，绝非基于自愿，也不是为替人顶罪等而故意追求司法机关错误判断这一结果的发生，如果以其在客观上提供了虚假陈述而不予赔偿，便在实质上放纵了刑讯逼供行为。而且，即使是在嫌疑人提供了虚假口供的情况下，检察院后来的不起诉决定书也仍认为证据不足，可见当初批准逮捕时也无法确认嫌疑人有犯罪事实，实施的是错误逮捕，因而必须依法承担赔偿责任。