被告人周某因某事与田某争吵并斗殴，周某将田某打成重伤。经县人民医院诊断周某为颅底骨折并且面瘫。一审法院依据医院的病情诊断书，认定周某的行为造成田某重伤，判处周某有期徒刑5年。周某不服上诉，要求重新鉴定田某的伤势。二审法院对田某重新做司法医学鉴定，结论为颅骨单纯性骨折，认定周的行为只对田某造成轻伤，改判周某有期徒刑3年，缓刑5年。 

专家说法：

医生开具的病情诊断书与作为证据使用的鉴定意见不同。《刑事诉讼法 》第146条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”第147条第1款规定：“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。”所以鉴定意见是鉴定人根据司法机关的要求，对案件中某一专门问题进行鉴定后所提出的书面报告。鉴定人是诉讼参与人，依法享有诉讼权利和承担诉讼义务。而医生实施的病情诊断行为只是单纯的医疗行为，并非诉讼行为。所以一般的病情诊断书不能作为鉴定意见使用。按照我国刑事诉讼法对证据的分类，其只能与鉴定意见相互印证，起书证作用，不能代替司法医学鉴定意见。