某日晚9时许，某县商店被抢劫，店员钟某被捆绑于店内石柱上，嘴里被塞了毛巾，现金被抢走80000余元。11时许派出所干警巡逻至商店发觉后，将钟某身上的绳解开，送医院后证实无大碍。公安机关经过侦查，发现只有钟某本人具有作案嫌疑，所以公安机关连夜对钟某进行审讯，采用了刑讯逼供手段。最后钟某供出是自己伙同丁某偷走商店里的现金，又制造了被抢劫的假象。后来，丁某被抓获，其对罪行全部供认。

专家说法：

钟某的口供没有证据能力，但具有证明力。因为证据能力是指能否在审判中用来证明控辩双方所主张的，并由审判人员加以判断的事实，是从形式上解决有无证据资格的问题。证据能力是法律问题，由法律作出限制。我国刑事诉讼法规定刑讯逼供得到的口供不能作为证据使用，即刑讯逼供得到的证据没有成为证据的资格，也就是没有证据能力。而证明力则是从实质上解决证据对发现真相有多大价值的问题。从本案看，虽然钟某的口供是逼供而得，但与丁某的口供一致，证明其揭示的是案件的真相，所以从实质上看，其口供具有证明力。不过，要成为证据必须要同时具有证据能力和证明力，所以钟某的口供不能成为证据采信。