庞某是某市中级人民法院的书记员。某年5月，张某走私一案开庭审理，庞某担任法庭的书记员。开庭时，由于庞某是被告人张某的表姐，遂向法庭请求回避。审判长严某当庭批准了庞某的请求。
专家说法：
审判长的批准不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第31条和第32条的规定，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人的回避，应当由法院院长审查和决定。严某不是法院院长，没有决定书记员回避的权力。
7.3.2 回避的审查和决定 书记员庞某请求回避案
庞某是某市中级人民法院的书记员。某年5月，张某走私一案开庭审理，庞某担任法庭的书记员。开庭时，由于庞某是被告人张某的表姐，遂向法庭请求回避。审判长严某当庭批准了庞某的请求。
专家说法：
审判长的批准不符合法律规定。根据《刑事诉讼法》第31条和第32条的规定，审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人的回避，应当由法院院长审查和决定。严某不是法院院长，没有决定书记员回避的权力。